<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Se prêter aux entremetteurs</title>
	<atom:link href="http://involontairementcannibal.com/2009/11/04/se-preter-aux-entremetteurs/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://involontairementcannibal.com/2009/11/04/se-preter-aux-entremetteurs/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Sep 2010 13:59:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Par : letapageur</title>
		<link>http://involontairementcannibal.com/2009/11/04/se-preter-aux-entremetteurs/#comment-228</link>
		<dc:creator><![CDATA[letapageur]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 03:36:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://involontairementcannibal.com/?p=117#comment-228</guid>
		<description><![CDATA[Je trouve ça presqu&#039;un peu moins hypocrite les tête à tête que les grosses rencontres communes peu subtile. Parce que trop souvent, je suis la seule personne qui n&#039;a pas été avisée et après coup, quand on me demande &quot;Pis, pis, elle était comment?&quot;, je me sens comme un rat de laboratoire qui a été utilisé à son insu.

Sinon, le fait que les gens essaient de former des couples comme les leurs fait un certain sens. Ça donne une nouvelle optique à ma façon de voir le tout.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je trouve ça presqu&#8217;un peu moins hypocrite les tête à tête que les grosses rencontres communes peu subtile. Parce que trop souvent, je suis la seule personne qui n&#8217;a pas été avisée et après coup, quand on me demande &#8220;Pis, pis, elle était comment?&#8221;, je me sens comme un rat de laboratoire qui a été utilisé à son insu.</p>
<p>Sinon, le fait que les gens essaient de former des couples comme les leurs fait un certain sens. Ça donne une nouvelle optique à ma façon de voir le tout.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Un gars</title>
		<link>http://involontairementcannibal.com/2009/11/04/se-preter-aux-entremetteurs/#comment-227</link>
		<dc:creator><![CDATA[Un gars]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 23:16:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://involontairementcannibal.com/?p=117#comment-227</guid>
		<description><![CDATA[Je ne sais trop quoi dire.  Je trouve que c&#039;est un beau sujet.
J&#039;ai fait une seule rencontre à l&#039;aveugle.  Elle fut heureuse, bon ce n&#039;était pas le match parfait mais j&#039;ai bien aimé la connaitre.  La conversation autour d&#039;un café fut agréable, on s&#039;est revu pour un souper avec des amis, et ce fut une belle soirée.
Il n&#039;y a rien eu d&#039;autre mais ce fut bien quand même, pour les deux je crois.
Je recommencerais surement, si je cherchais, mais je me demande pourquoi ce tête à tête? Pourquoi pas plutôt une rencontre avec les amis et la prétendante présente à la soirée.  J&#039;aimerais mieux cette formule.  Elle me semble plus soft.
Mais en même temps, je comprends,  les amis en couple cherche à matcher pis c&#039;est la formule de mise.

Tu vas me trouvez bizarre, et je le suis, reste que ce genre de formule me semble stéréotypée et repose sur des couples en couple qui veulent former des couples comme leur couple.  Alors j&#039;imagine que ceux qui te propose cela sont en couple et un peu enlisés dans un mode de vie usité et déjà visité à multe reprises, d&#039;ou, au bout, le sentiment d&#039;échec, de mismatch, ce qui n&#039;est pas nécessairement vrai.

Ma réserve, elle est là et non dans l&#039;aventure, le risque, le stress d&#039;une rencontre à l&#039;aveugle.  Est ce que mon propos est clair? Pas certain!!!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne sais trop quoi dire.  Je trouve que c&#8217;est un beau sujet.<br />
J&#8217;ai fait une seule rencontre à l&#8217;aveugle.  Elle fut heureuse, bon ce n&#8217;était pas le match parfait mais j&#8217;ai bien aimé la connaitre.  La conversation autour d&#8217;un café fut agréable, on s&#8217;est revu pour un souper avec des amis, et ce fut une belle soirée.<br />
Il n&#8217;y a rien eu d&#8217;autre mais ce fut bien quand même, pour les deux je crois.<br />
Je recommencerais surement, si je cherchais, mais je me demande pourquoi ce tête à tête? Pourquoi pas plutôt une rencontre avec les amis et la prétendante présente à la soirée.  J&#8217;aimerais mieux cette formule.  Elle me semble plus soft.<br />
Mais en même temps, je comprends,  les amis en couple cherche à matcher pis c&#8217;est la formule de mise.</p>
<p>Tu vas me trouvez bizarre, et je le suis, reste que ce genre de formule me semble stéréotypée et repose sur des couples en couple qui veulent former des couples comme leur couple.  Alors j&#8217;imagine que ceux qui te propose cela sont en couple et un peu enlisés dans un mode de vie usité et déjà visité à multe reprises, d&#8217;ou, au bout, le sentiment d&#8217;échec, de mismatch, ce qui n&#8217;est pas nécessairement vrai.</p>
<p>Ma réserve, elle est là et non dans l&#8217;aventure, le risque, le stress d&#8217;une rencontre à l&#8217;aveugle.  Est ce que mon propos est clair? Pas certain!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

